Przed jednym z poznańskich sądów zawarliśmy ugodę, na mocy której wydawca portalu informacyjnego (ogólnopolski koncern) zobowiązał się do przeproszenia naszego klienta (osoby prawnej) za sformułowane w artykule stwierdzenia, wskazujące, że to nasz klient ponosi winę za doprowadzenie ośrodka wypoczynkowego do złego stanu technicznego. W procesie podnosiliśmy, że artykuł był nierzetelny – powstał bez umożliwienia naszemu klientowi wypowiedzenia się w sprawie, a późniejszy wyrok na tle działań naszego klienta (jako dzierżawcy ośrodka), potwierdził, że nie ponosił on winy za pogarszający się stan ośrodka. Ugoda została wykonana – przeprosiny zostały opublikowane. Proces prowadzili: aplikant Damian Ludwiniak i radca prawny Paweł Sliwowski.